|
|
|
Om kommentarer og karakter (eller følger vi reglerne?)
I Fugle og Naturs regler om karaktergivning har webmaster bl.a. skrevet: "Ved karaktergivningen tages hensyn parametre som skarphed, belysning, komposition og motiv. Der skal ikke tages hensyn til artens sjældenhed eller om billedet fortæller "en god historie"" Men følger vi disse regler, når man giver karakterer. Jeg tror det ikke. Det kunne f.eks. være Gerners smukke rørdrum-billede. Det kunne være andre billeder af fåtallige eller svært fotograferbare arter. Får det høje karakterer p.g.a. kompositionen? Eller får det høje karakterer, fordi det netop viser fx en Rørdrum? Hvis billedet viste en Gråand i flugt med samme vingeposition, ville du så give det den samme karakter? Får det højere karakter, fordi vi ved, hvor svært det er at få chancen for at tage sådan et billede af en fx Rørdrum? Dette er ingen kritik af billedet. Jeg kunne blot godt tænke mig at høre, om vi reelt følger reglen ovenfor, når vi giver karakterer. |
Denne tråd stammer fra vores forum-arkiv og kan derfor ikke besvares.
Du kan i stedet få hjælp til identifikation af dyr, planter og svampe ved at oprette en artsbestemmelse.