Sjældenheds betegnelser
Jeg undre mig jævnligt når jeg for eksempel kigger på udbredelseskort hvor der kan være angivet 7 prikker på kortet, men hvor der så samtidig er angivet at vedkommende kræ er almindelig i DK. Modsætningsvis kan der på kortet være vist f.eks.232 angivelser af fund, men hvor der så samtidig som status for kræet er angivet at den findes hist og her i DK. Hvad ligger der til grund for de forskellige vurderinger af hvor almindelig en art er i DK, specielt når der i databasen er kun er vist to fund, men at kræet der ifølge databasen kun er fundet to gange,men samtidig som status i DK får betegnelsen " almindelig i DK "? |